Christ und Welt - Quo vadis?

Am Donnerstagabend die "Christ und Welt" zu lesen (aus dem Rheinischen Merkur hervorgegangene Beilage der Zeit), und mich dann wie der klischeegeplagte Familienvater der 60er Jahre lauthals im Kreis meiner Familie aufzuregen, gehört schon länger zu meinen Lieblingsbeschäftigungen. Aber das in-den-luftleeren-Raum hinein aufregen reichte mir auf Dauer doch nicht mehr, (meine Familie guckt irritiert (Kinder) oder spricht zustimmende Worte (Mann)), und darum beschloss ich einen Leserbrief zu schreiben! Ja, genau! Oma-Style! Allerdings online, moderne Oma also.
Der ist schnell formuliert und ich bin nicht mehr ganz glücklich damit, aber ich finde den Ausgangsartikel derart beispielhaft dür den Umgang der meisten Medien mit dem Thema "Katholische Kirche", dass ich ihm doch die Ehre der Verlinkung geben möchte. Aber nicht unwidersprochen.

Mein Leserbrief (gekürzt):

Sehr geehrte Frau Florin,
über Ihren Artikel habe ich mich so sehr geärgert, dass ich diesen Ärger mitteilen möchte. Und gleichzeitig fürchte ich, nicht gehört und…
…ernstgenommen zu werden, sobald ich in eine bestimmte, Ihnen nicht genehme Richtung einzuordnen mich verdächtig mache.
Um irgendwo anzufangen: Wie kommen Sie auf die Idee, die Begriffe links und rechts im Zusammenhang mit Formen der Glaubenspraxis zu verwenden? Ich empfinde das als vielleicht ungewollte Botschaft der Abgrenzung: Wer linkskatholisch ist, ist für Schlichtheit, Bescheidenheit, Dritte Welt, Kirchentage und Verhütung. Und wer rechtskatholisch ist, dem ist bewusst, dass ein Bischof jeden Tag die Heilige Messe feiert, dass er das MUSS, der ist gegen Abtreibung, steht auf rote Schuhe und Ratzinger und findet Öko doof. Oder so. Glauben Sie, dass wir Katholiken uns diese Spaltung wirklich erlauben können? Ich empfinde einige Sätze in dem Artikel als gehässig, zB. "Wer tiefer glaubt, zeugt und gebiert mit höherer Frequenz." oder die Sache mit der dimmbaren Wahrheit; Oder die Unterstellung, Benedikt-Fans raunten seltsame Worte, unter denen sich eine leere Hülle verberge; Sie stellen so viele Fragen, auf die sie die Antwort schon zu wissen scheinen, zB. was das konservative Lager eigentlich verteidige, was Tebartz van Elst antreibt, sich in seinem Bistum aufzuhalten und dort die Messe zu feiern, sie unterstellen ohne echte Argumente, den Konservativen seien Gene und Gesinnung wichtiger als Gott und die Menschen... Und ich frage mich, was kann Sie dazu motiviert haben, einen Artikel zu schreiben, der keinerlei Erkenntnisinteresse zu verfolgen scheint? Der Wunsch nach Selbstbestätigung? Nach Ausgrenzung? Ich hielt es immer für ein Spezifikum unserer Kirche, dass sie so weit ist, dass unter ihrem Mantel viele Spiritualitäten Platz haben. Aber aus Ihrem Artikel lese ich heraus, dass ich in einer Kirche ihres Geschmacks keinen Platz hätte: Als studierte Philosophin, die über Ratzinger gearbeitet hat, öko denkt und wählt, Großfamilien toll findet und nichts gegen Moscheenbau hat, Franziskus ebenso anerkennt wie seinen Vorgänger...wo passe ich hin in Ihrem Schwarzweiß-Schema?

Frau Florin hat mir übrigens sehr freundlich gemailt und betont, es ginge ihr um Widerspruch, nicht um Zustimmung :D